近兩年來扶貧問題備受社會關(guān)注，今年全國兩會，依然如此。作為全國人大代表、四川好醫(yī)生藥業(yè)集團有限公司董事長耿福能每年都要抽時間深入偏遠閉塞山區(qū)調(diào)研，并在調(diào)研報告中就扶貧問題提出自己的建議。這位從大山里走出來的“驕子”，始終心存大義，關(guān)注貧困地區(qū)及居住在那里的老百姓，用自己的實際行動來幫助貧困地區(qū)老百姓脫貧。
3月5日，耿福能出席完會議，在人民代表大會堂接受《中國企業(yè)報》記者采訪時說：“履職五年來，我提了20多項有關(guān)扶貧的建議，引起了國家的重視，其中大部分建議都得到落實，這是最令我感到欣慰的事情。”多年的努力沒有白費，這讓耿福能對扶貧越來越執(zhí)著，也使得他在扶貧的道路上越走越堅定。
扶貧工作任務(wù)艱巨
扶貧攻堅，是我國“十三五”時期的重點工程。到2020年實現(xiàn)農(nóng)村貧困人口脫貧、貧困縣全部摘帽、解決區(qū)域性整體貧困，是全面建成小康社會最艱巨的任務(wù)。
耿福能早在還是四川省人大代表的時候，就已經(jīng)開始關(guān)注“扶貧問題”，并且針對四川當(dāng)?shù)氐呢毨栴}提出了不少建議。
耿福能表示，在黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下，盡管我們國家的貧困問題得到很大程度的改善，貧困地區(qū)數(shù)量已大幅減少，但由于我國貧困地區(qū)規(guī)模大且分布廣，要想在2020年實現(xiàn)貧困人口全部脫貧壓力還是很大。
在解決貧困問題的過程中，耿福能還通過考察了解到，即使是在同一貧困地區(qū)，區(qū)域與區(qū)域之間發(fā)展的不平衡也是十分驚人的。在他看來，這種局部貧困的現(xiàn)象，往往還具有普遍性。
貧困問題關(guān)乎人民生計，也在很大程度上制約著國家經(jīng)濟的發(fā)展。耿福能認為，目前國家經(jīng)濟下行，很大原因就在于貧困問題的突出與貧富懸殊。
“貧富懸殊也是經(jīng)濟不景氣的一個很重要的因素，實業(yè)不興，金融資本過度掠奪社會財富，老百姓的收入減少，購買力下降，很多企業(yè)制造出來的產(chǎn)品無法賣出去，如此，出現(xiàn)買方市場消費疲軟導(dǎo)致企業(yè)利潤下滑甚至倒閉的‘惡性循環(huán)’。”耿福能對記者說。
扶貧對國家政治經(jīng)濟有重要意義，耿福能始終將“扶貧問題”作為自己關(guān)注的重點，這也成為企業(yè)勇于承擔(dān)社會責(zé)任的具體體現(xiàn)。“做好人，制好藥”一直都是耿福能經(jīng)營企業(yè)秉持的理念。也正因為自始至終都堅持這種理念，“好醫(yī)生”在耿福能的帶領(lǐng)下，從當(dāng)初默默無聞的小公司發(fā)展到如今集科、工、貿(mào)為一體，年銷售額近50億元的大型企業(yè)集團。
耿福能說：“企業(yè)不屬于個人，而是屬于社會，做企業(yè)最終目標(biāo)不在于規(guī)模大小，而是要得到公眾的認可，得到社會的尊重。再大的企業(yè)，如果不被社會尊重，就沒有價值。所以，在扶貧這件事上，我們要承擔(dān)起責(zé)任，發(fā)出正能量，為扶貧做貢獻。”
“授人以漁”精準(zhǔn)扶貧
對于扶貧，耿福能有自己的思考，他提出：對于貧窮、貧困，我們應(yīng)該像研究創(chuàng)富或其他大項目一樣，認真細致地找出問題然后對癥下藥，才能藥到病除，從根本上解決問題。
早在2013年，耿福能就強調(diào)，“我們反思過去的慈善式扶貧、安慰式扶貧，甚至是表演式扶貧等，發(fā)現(xiàn)這些扶貧方式都無法從根本上解決貧困問題。要想真正地推動偏遠地區(qū)貧困群眾脫貧致富，就要引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧。”
2015年，為確保貧困人口到2020年全部脫貧，政府提出“中國將全面實施精準(zhǔn)扶貧”的要求。耿福能認為，“精準(zhǔn)扶貧”要求地方政府深入到每個村莊的每戶家庭，并且有具體的數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)——即人均年收入超過2800元即可算脫貧，這使得扶貧工作變得更加現(xiàn)實可行，也更加有意義和價值。
“政府如此高度重視扶貧開發(fā)，把扶貧開發(fā)作為戰(zhàn)略部署，納入國家經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃。放眼全球，無論美國還是歐洲國家都未曾有此類大舉措。如果說到2020年能夠真正實現(xiàn)貧困人口全部脫貧，那中國的這項偉大的民生工程將是史無前例。”耿福能說。
史無前例，不僅體現(xiàn)在扶貧工程規(guī)模之大，也同樣體現(xiàn)在工程的難度之高。盡管近些年我國扶貧工作已經(jīng)取得了較大進展，但同時也要看到，在扶貧過程中，也出現(xiàn)了諸如缺乏一定衡量標(biāo)準(zhǔn)、扶貧工作針對性不強、扶貧資金指向不準(zhǔn)等問題。
耿福能認為，缺乏衡量標(biāo)準(zhǔn)，就無法準(zhǔn)確統(tǒng)計貧困戶數(shù)量以及了解貧困居民家庭實際貧困程度；扶貧工作針對性不強，就會在一定程度上導(dǎo)致扶貧工作軌道的偏離；扶貧資金指向不準(zhǔn)，容易導(dǎo)致對扶貧對象的幫扶不到位，同時也助長了一些貧困地區(qū)的依賴心理，不愿摘掉“貧困”的帽子，擠占浪費扶貧資源。
那么，如何才能從根本上解決這些問題？2014年全國兩會上，耿福能就提出“現(xiàn)階段的扶貧工作必須在總結(jié)過去扶貧模式與成效的基礎(chǔ)上，針對貧困地區(qū)的實際情況，從以往的‘授人以魚’的扶貧方式向‘授人以漁’的扶貧方式全面發(fā)展，教給他捕魚的技術(shù)，這樣才能實現(xiàn)貧困地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。”耿福能說。
想得多也做得實在。這位人大代表，在積極履職與建言獻策的同時，也始終用自己的實際行動檢驗著自己的建議。他把自己的產(chǎn)業(yè)投在偏遠的民族山區(qū)，讓當(dāng)?shù)乩习傩帐刂约旱募覉@就能就業(yè)脫貧。
據(jù)了解，好醫(yī)生藥業(yè)從1995年就開始在四川涼山地區(qū)進行產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧。每年投入數(shù)十萬元對當(dāng)?shù)氐囊妥遛r(nóng)戶進行種植技術(shù)指導(dǎo)、免費提供種源、保底價收購等措施，以“公司加農(nóng)戶聯(lián)基地”的運作模式，幫助企業(yè)和農(nóng)戶建立利益聯(lián)結(jié)機制和風(fēng)險防范機制，組織農(nóng)戶為企業(yè)提供生產(chǎn)原料，幫助農(nóng)戶快速脫貧。
公開報道顯示，僅在2015年，好醫(yī)生藥業(yè)集團通過“公司+合作社+農(nóng)戶”的模式，帶動布拖縣火烈、補洛、烏科、拖覺和樂安五個鄉(xiāng)近2000戶農(nóng)戶種植附子，平均每戶每年增收7000—8000元。同年，這種模式在越西、冕寧復(fù)制擴展。
合理分配資源利益
由于經(jīng)濟環(huán)境不佳，基礎(chǔ)設(shè)施不完善等因素，貧困地區(qū)的“產(chǎn)業(yè)扶貧”讓大部分企業(yè)感到“心有余而力不足”。推動這些邊遠地區(qū)的“產(chǎn)業(yè)扶貧”，顯然離不開政府相關(guān)政策的推動。耿福能認為，政府應(yīng)支持并鼓勵企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)扶貧項目，從政策、稅收、融資成本等方面給予參與產(chǎn)業(yè)扶貧項目的企業(yè)實際支持。
“目前產(chǎn)業(yè)扶貧之所以推進比較艱難，一定程度上就是因為政策還不夠。如果貧困邊遠地區(qū)的政策，特別是產(chǎn)業(yè)方面的政策能夠有所傾斜，產(chǎn)業(yè)來了，企業(yè)來了，人氣就旺了，老百姓的收入也就增加了，貧困的問題也就能得到緩解。
當(dāng)企業(yè)能夠解決一個貧困人口就業(yè)的問題，就會帶動這個貧困人口所在家庭整體脫貧，轉(zhuǎn)變他們的貧困觀念。同時，一旦貧困地區(qū)的經(jīng)濟有所好轉(zhuǎn)，涌入大城市的貧困人口數(shù)量將會減少，這樣就會緩解大城市的人口壓力。所以，支持邊遠地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，對我們的社會是非常有利的。”耿福能向記者分析道。
事實上，貧困邊遠地區(qū)往往擁有較多待開發(fā)的資源。政府也在扶貧過程中大力開發(fā)這些資源，但即便是在這些政策“普惠區(qū)”，貧困問題為何依然得不到解決？
耿福能認為，貧困地區(qū)未來的發(fā)展贏在資源上，解決連片貧困的問題也應(yīng)在資源分配上發(fā)力。“比如說涼山地區(qū)，是大山大水大資源，涼山的水電資源富集程度無可比擬，可開發(fā)的水電占全國可開發(fā)水電總裝機容量的15%，占四川的57%。涼山水電資源全部開發(fā)后，年發(fā)電量將超過2362億千瓦時，發(fā)電環(huán)節(jié)銷售收入就可達到550億，稅收近百億元。
但是在資源的利益分配中，目前卻只有政府和投資者有收益，而原居住地的每個家庭、個人沒有收益，這些資源開發(fā)地的原住民也是最貧困的一個群體。這種現(xiàn)象就好比，三個人中兩個人有工資其中一個人沒有，當(dāng)然沒有工資的這個人也就永遠跳不出貧困的窘境。其根本原因是分配缺位。”耿福能說。
作為從涼山走出來的全國人大代表，耿福能看到?jīng)錾降母咐相l(xiāng)親并沒有從水電開發(fā)中獲得多少好處，反而要為水電開發(fā)作出各種犧牲，比如承受環(huán)境污染、挖山截流、破壞生態(tài)帶來的惡果，不免感到憂心。
在2013年的全國兩會期間，耿福能就建議以法律制度的形式，明確資源所在地的邊遠貧困地區(qū)原住居民，享有一定資源開發(fā)收益權(quán)，讓資源開發(fā)收益在國家、投資者和原住居民之間進行分配。隨后幾年，耿福能依然堅持針對“貧困地區(qū)資源利益分配”問題提出建議。 2015年全國兩會上，耿福能進一步提出“以法律制度明確資源分配”的建議，他提出，涼山地區(qū)居民應(yīng)享有一定的水電等資源開發(fā)收益權(quán)，比如每度電留下5分錢給當(dāng)?shù)乩习傩?，以確保資源所在地原住居民的合法權(quán)益。
“涼山州如果在水電資源的開發(fā)上，能夠給當(dāng)?shù)氐睦习傩樟粝乱稽c點，比如每度電留下5分錢給當(dāng)?shù)乩习傩?，也能解決相當(dāng)一部分貧困人口的根本問題，實現(xiàn)2020年全民小康的目標(biāo)。”耿福能說。
官方微信
